Vier Kongressabgeordnete, die 2006 zugunsten des Unlawful Internet Gambling Enforcement Act abgestimmt hatten, haben einen offenen Brief an Federal Reserve Board und US Treasury gesendet, in dem Sie nach einer Verklaerung des Gesetzes verlangen.

Die vier Republikaner Judy Biggert, Jim Gerlach, Christopher Shays und Kevin McCarthy
behaupten,dess sie immer noch dem Gesetz zustimmen, aber es ist problematisch wegen seiner unklaren Natur,die es unausfuehrbar macht.

Sie verlangen von Treasury und Board eine deutliche Definition,was wird unter ‘Unlawful Internet Gambling’ -”Unrechtmaessiger Internet Gambling” verstanden.

Die vier behaupten,dass UIGEA,in seinem gegenwaertigem Format unnoetige Hindernisse fuer das kleine Bussiness und das Finanzsektor verursacht, welche Aufgabe die blockierten Transaktionen fuer die Spielseiten ist.

Sie bitten Regulatory Flexibility Analysis,die realle finanzielle Auswirkung zu bestimmen,die das UIGEA hatte.Der Brief geht fort mit der Erklaerung, dass UIGEA keine klare Orientierungshilfe an die Oeffentlichkeit gibt und es ist unklar,wo Spiele,die bestimmte Faehigkeiten verlangen, zum Vorschein kommen-eine Abklaerung,die Millionen online-Pokerspieler Hoffnung machen kann,die darauf bestehen,dass ihr Hobby ein Spiel ist,das manche Faehigkeiten verlangt,und nicht nur eine reine Chance ist, folglich muss es vom Verbot ausgeschlossen werden.

Der Mangel an Klarheit bedeutet, dass es schwer ist, die wirklichen Probleme zu bewaeltigen und dem Gesetz Geltung zu verschaffen.Die Kongressabgeordneten schlagen vor,dass die Definition formal in einem von Richtern und juristischen Behoerden ueberblickten Prozess erkannt werden und die Gesetze des Staates und der Bundesstaaten beruecksichtigt werden muessen, um den unrechtmaessigen internet gambling zu definieren.

Der Brief bringt UIGEA wieder zur Sprache, wobei die Moeglichkeit fuer eine Besserung der Online-Gambling Industrie besteht.