Quattro congressman ,che hanno votato in favore della Unlawful Internet Gambling Enforsement Act, hanno spedito nel 2006 una lettera aperta alla Federal Reserve Board e alla US Treasury ,chiedendo chiarimento dell` atto.

I quattro congressman repubblicani-Judy Biggert,Jim Gerlach,Christofer Shays e Kevin Mc Carthy ,dichiarano che sono ancora d` accordo con l` atto ,ma che e` problematico a causa della sua vaga natura ,che lo rende impratticabile.

Loro hanno chiamato il Treasury ed il Bordo per chiarire la definizione"Illegale Azzardo via Internet".

I quattro precisarono che, la UIGEA nel suo formato attuale mette un carico inutile sulle aziende minori e sul settore finanziario ,il qualle compito e` di bloccare transazioni per i siti d`azzardo.Loro hanno chiesto alla Regulatory Flexibility Analysis di determinare l` impatto finanziario che UIGEA ha avuto.

La lettera continua dicendo ,che la UIGEA non da dei chiari consigli al pubblico ,e non e` chiaro dove i giochi d`abilita rientrano nel quadro-chiarimento ,che portera speranza per milioni di giocatori di poker online,i quali insistono che i loro hobby sono i giochi d` abilita e non la pura fortuna ,quindi sarebbero esclusi dalla proibizione.

La mancanza di chiarita significa che e` difficile affrontare I veri problemi e di applicare l` atto.
I congressman hanno proposto che,la definizione dev`essere riconosciuta in un processo supervisionato da un giudice o dalle autorita legali e tener conto dello stato e leggi federali per definire “azzardo illegale via internet”.

The letter goes on to say that the UIGEA does not give clear guidance to the general public and it is unclear where skill games come into the picture - a clarification which could bring hope to the millions of online poker players who insist their hobby is a game of skill and not pure chance, therefore should be excluded from the ban.

Quella lettera ha rimesso UIGEA in discussione ,con la possibilita che le cose per la industria dell` azzardo possono migliorare.