De staatsrechtelijkheid van de Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA) van 2006 is gedaagd door de Interactieve Media Entertainment en Gaming Associatie (iMEGA). De zaak komt in april voor de rechter.

De rechtbank van de VS hebben de  juridische adviseurs van iMEGA’s gecontacteerd met de vraag of zij in April mondelinge argumenten hebben voor de zaak.

De rechtbank heeft een aantal mogelijke data voorgelegd aan de advocaten van iMEGA en de verdedigers in de zaak, het VS Departement van Justitie, de Federale Handels Commissie en de Federale Reserve.

Voorzitter van iMEGA Joe Brennan: "We zijn blij dat de rechtbank voorwaartse stappen zet.. We hebben een sterke zaak en het zal moeilijk worden voor het Departement van justitie om UIGEA te verdedigen aangezien het zo’n fatale blunder is.”

De zaak iMEGA versus Keisler claimt ongrondwettigheid van UIGEA vanwege de plekken van oprichting, verantwoordelijkheid en kosten van het implementeren van deze wetten bij financiële instituties.

Het argument kaart aan dat de 2006 UIGEA wetgeving te vaag is en dat het Congres niet exact kan definiëren wat ‘onwettige Internet gambling' is.  iMEGA argumenteert dat het Congress dit niet kan uitbesteden aan een financiële institutie.

Het ministerie van Financiën verklaarde afgelopen jaar voor het Congres dat het niet in staat was om te bepalen wat ‘onwettige internet gambling’ is.